ilovecoke

說實在的，讀瑪莉．海金斯的《夢遊》時的心情並不是愉快的。
這不是說這部小說不好，反倒是作者成功地掌握了讀者的情緒。

《夢遊》，描述一個被夢遊症困擾及被謀殺指控的男人的故事。
《夢遊》，由兩個視角交錯寫成。一個是想要幫男人洗清冤屈的妻子；另一個是極力想要挖出所有證據，將男人定罪的檢察官。兩個人的目的不同，但是兩個人同樣在做的是拼湊線索，試圖找到真相。而身為全知觀點的讀者穿梭在兩個視角之間，同時掌握了兩方的線索，但是線索越多，真相卻越來越模糊。這是讀瑪莉．海金斯的作品最大的享受：不到最後一刻，永遠不知道結局到底如何。

《小說的五十堂課》書中對於「神秘」有這樣的敘述：「對讀者來說，有解答的神秘故事可以讓人放下心中大石，也確保了『理性』終究勝過『直覺』，『秩序』勝過『失序」，不管是福爾摩斯故事，或是與福爾摩斯故事高度類似的佛洛伊德個案病例都一樣。」我想這能說明為什麼一打開這本書，幾乎總是讓人不能在得到結局前把他放下。《夢遊》的篇幅不算長但也不短，其實不太適合睡前才看，以免得要通宵看完，或者連日不能好睡，更或者半夜做夢，夢遊起來把書看完。選個悠哉的午後，找張舒適的椅子，會是一個很棒的選擇。

讀著《夢遊》，還有一點引起我的注意，是「法律制度」。在文中，男人的妻子與檢察官兩方各執一辭，雙方盡其可能地想要達到自己的目的，或許有人會覺得檢察官幾近蠻橫地想要定人於罪，或許有人會覺得妻子幾乎要不擇手段地幫自己的丈夫脫罪。但是在小說的結局有了令人刮目相看的結尾，不管是檢方或辯方都有令人敬佩的表現。令我不禁要對台灣目前的司法制度不勝唏噓，雖說現實不能拿來跟小說相比，但是讀完小說後，還是要大嘆一聲「台灣司法要再加油囉！」。
「我要告訴跟柏根郡檢察官芭芭拉．克勞斯，請他記住，這個國家有一個法律和道德原則，那就是一個人尚未被證明有罪之前，應該是無辜的。」《夢遊》書中女主角凱依說道。而這就是所謂的「無罪推定」原則，期待台灣有一天也能將這樣的人權概念深植於每個台灣人心中。